下载APP
审计公司更加慎重 信息公开更加高效
字体：
小
中
大
本报讯记者李亚男
同花顺数据表明，截止到4月16日，沪深股市有13家企业2022年年度报告被审计公司出具了非标准建议。在其中，1家企业被审计公司得出“审计报告意见”、1家企业被出示“无法表示意见”，其他企业也被提出了“带强调事项段”的审计报告意见。
IPG我国首席经济学家柏文喜接受《证券日报》采访时表示，中介服务是资产市场监管和规矩的关键守卫者，理应诚信友善和勤勉尽责。而目前管控对中介服务履行职责的需求越来越严格，那也是现阶段中介服务在一些关键审计事项上，出自于谨慎原则对公司年报得出非标准建议的原因之一。
新闻记者查看以上13家公司新闻了解到了，审计公司出示非标准观点的缘故主要包含：怀疑企业可持续运营能力、涉及到关键起诉等某些事宜被审计报告意见、审计公司觉得没有获得足够的审计程序。
北京市社科院研究员李凯告知《证券日报》新闻记者：“近年来，投资人见到公司年报被出示非标准建议状况有一定的增加，深层原因是多种的，主要包括财务审计等中介服务的法律责任被加强。除此之外，管控还对信息公开和财务审计提出了更高要求。”
一些公司的年度报告被非标准后，监督机构也实时跟进，对相关事宜开展咨询。比如，聚力文化2022年年度报告被出具了审计报告意见的财务审计报告，主要原因主要包括起诉事宜。据统计，该起诉事宜已开展一审判决，聚力文化需要对26103.25万元债权债务连带清偿责任。但聚力文化觉得一审判决评定事实错误并持续提出上诉，现阶段二审还没裁定，故没有对以上起诉事宜记提预计负债。
4月14日，深圳交易所向聚力文化下达管控问询函，询问了企业年度报告被非标准事宜的小细节，并要求其补充披露以上起诉事项环境、原被告实际关联、起诉工作进展、预估二审判决状况，与此同时，找律师对二审判决对企业很有可能带来的影响进行核实并表达意见；融合上述所说情况，表明企业没有对以上起诉事宜记提预计负债的重要依据和合理化，预估二审判决结论对企业财务报告很有可能带来的影响，请年检会计对起诉事项账务处理是否满足《企业会计准则》的相关规定发布确立建议，并告知相关事宜对2022年财务报告产生的影响是否具备丰富性，出示审计报告意见的重要依据是不是充足、适当，存不存在以审计报告意见取代反对意见、无法表示意见的情况。
柏文喜介绍说：“要清除年度报告被非标底危害，上市企业除开需要与中介服务沟通协商外，大部分还是应该根据中介服务所提出的审计报告意见落实整改，努力实现依法依规运营和对财务运营开展属实、合规管理纪录，并据此开展成本核算和业绩立即公布。”
消费界所刊载信息，来源于网络，并不代表本媒体观点。本文所涉及的信息、数据和分析均来自公开渠道，如有任何不实之处、涉及版权问题，请发送邮件：Jubao_404@163.com，我们会及时处理。本文仅供读者参考，任何人不得将本文用于非法用途，由此产生的法律后果由使用者自负。投诉举报邮箱：
相关资讯
未经书面授权不得复制或建立镜像，违者必究。
Copyright © 2012 -2023 CONSUMER TIMES. All Rights Reserved.
深圳市赢销网络科技有限公司版权所有
粤ICP备14076428号
粤公网安备 44030702005336号